Hur är det med LjP:s "objektivitet" egentligen?
Två epost-brev till tidningens chefredaktör - som han inte vågar svara på. Brist på (an)-svar har nog sin grund i precis samma slags farsot som skapar "inga kommentarer".
Sent: Friday, September 11, 2015 7:22 PM
Hej Thomas,
jag finner det utomordentligt märkligt att en chefredaktör på LjP tar orden “orubblig objektivitet” i sin mun då det sedan många år är väl känt och numera väl dokumenterat att LjP fungerar som “kommunledningen i Ljusdals personaltidning” – och frågan är om man nu skall tolka denna orubblighet som att ni tänker så förbli? Detta förhållande är naturligtvis speciell besvärande eftersom LjP f.n. är den enda lokaltidningen här.
Det andra som är besvärande är att i det i vetenskapliga sammanhang tämligen klart bevisats att det står utanför varje människans förmåga att vara objektiv – vilket får ditt uttalande att framstå i lite underlig dager.
För det tredje förefaller det ännu mer märkligt att detta “objektivitetsuttalande” kommer samma dag som kommunstyrelsen JO-anmäls för sitt tilltag – och dessutom att utan att denna anmälan nu har berörts med ett enda ord ord under 4 dagar. Om detta passar in i din tolkning av objektivitet så känns det mer än skrämmande. Som chefredaktör – eller reporter - kanske du skulle vara lite mer försiktig med att på detta sätt “urvattna” de ord som vi människor använder i dagligt tal ifrån all mening – det syns mig som mer än lovligt oprofessionellt.
Det är naturligtvis i övrigt besvärande oetisk att en tidningsreporter ens kommer på idén att tacka ja till att vikariera som informationschef för den kommun som han är (eller varit satt) satt att granska – enligt hans uttalade journalistiska uppdrag. Det handlar ju “bara” om ett vikariat - men för mig framstår det som ett tecken på dålig personalpolitik Min mening är att du gjort Pär en stor otjänst – och skapa en situation som som lätt kan urarta till åtlöje - eller allvarligare saker.
Jag berättar detta för dig per på epost, då jag misstänker att LjPs “objektivitet” inte tillåter kritiska uttalande på sina sidor – som dessvärre mest befolkas av utvattnade uttalanden av typen “inga kommentarer” – eller ordtirader med av samma brist på innehåll. Det är alldeles precis som om ni är helt oförmögna att förstå hur fruktansvärt utsatt en omsorgsförvaltning kan känna sig av att under bristande organisation, vidriga arbetsförhållanden och en långvarig vettlös ekonomisk press också vara övergiven av en partisk och omdömeslös lokalpress.
Den granskande, kartläggande och avslöjande kommunbevakning som tidningen publicerat ger jag dessvärre inte mycket för – och jag kan försäkra dig att om den uppfattningen är jag alls inte ensam om.
https://det-hander-mer-i-ljusdal.webnode.se/
Mvh
Arne Kjellman
Sent: Tuesday, September 15, 2015 5:24 PM
Hej Thomas,
menar du med din brist på svar att de frågor jag framställde i fredagens brev “inte är relevanta” eller är det så att du inte “gärna svarar på” dem?
Jag skulle gärna vilja ha ett svar på i denna fråga med anledning av ditt publicerade löfte. Eller kanske menar du också inte är så relevant att bemöta tidningens läsekrets?
Mvh
Arne Kjellman
